Incinta a 12 anni a Cagliari, il Dna del feto fa arrestare il padre 55enne dopo un anno di indagini

Indice dei contenuti

La Squadra mobile di Cagliari ha arrestato martedì 13 ottobre 2026 un uomo di 55 anni, accusato di violenza sessuale sulla figlia, rimasta incinta a 12 anni. L’indagine era partita nell’ottobre 2025, quando i medici di un ospedale del Cagliaritano avevano scoperto la gravidanza e avvisato la polizia. A incastrarlo, secondo la Procura di Cagliari, è il confronto tra il Dna del feto e quello dei familiari.

La notizia conta per due ragioni. La prima è la gravità del fatto: una bambina di 12 anni abusata, secondo l’accusa, dalla persona che doveva proteggerla. La seconda è il calendario. I medici hanno fatto la loro parte in poche ore. Il confronto genetico, con una cerchia di persone piccola e nota fin dal primo giorno, è arrivato dopo circa 12 mesi. Per noi questo tempo è il vero punto debole della vicenda, e lo Stato deve spiegarlo. L’uomo resta un indagato: nessuna colpa è accertata fino a una sentenza definitiva.

Cosa è successo, dalla visita in ospedale all’arresto

Tutto comincia nell’ottobre 2025. I genitori accompagnano la figlia in ospedale perché il ciclo mestruale si è interrotto. Bastano pochi esami ai medici per capire che la ragazzina è incinta. I sanitari chiamano subito la polizia, come la legge impone a chi lavora in un servizio pubblico quando sospetta un reato. Da quel momento il caso passa alla Squadra mobile della Questura di Cagliari e alla Procura.

La gravidanza viene interrotta, in considerazione dell’età della vittima. La Procura dispone il prelievo del Dna dal feto e il confronto con i profili genetici di familiari e amici della ragazzina. Il risultato arriva nei giorni scorsi. Il 13 ottobre gli agenti arrestano il padre, che viene portato nella casa circondariale di Uta. L’interrogatorio di garanzia davanti al gip del Tribunale di Cagliari è previsto per giovedì 15 ottobre. La vicenda è coperta dal massimo riserbo per tutelare la minore.

Una precisazione sull’età. La ragazzina aveva 12 anni al momento dei fatti, nell’ottobre 2025. Oggi ne ha presumibilmente 13. Per questo alcuni titoli parlano di una dodicenne e altri di una tredicenne: non è un errore, è il tempo passato.

Il racconto dello sconosciuto e la scelta della Procura

Agli investigatori la bambina ha raccontato di essere stata aggredita in strada da uno sconosciuto mentre tornava a casa. Gli inquirenti non hanno creduto a quella versione e hanno continuato a indagare. La scelta di cercare la risposta nel Dna, dentro la cerchia di famiglia e conoscenti, è stata quella giusta. Un bambino che accusa un estraneo inesistente non mente per cattiveria: spesso protegge chi teme, o chi ama.

Gli elementi raccolti dalla polizia, secondo quanto comunicato dagli inquirenti, non si fermano al test genetico. Al risultato del Dna si sono aggiunte altre verifiche e dichiarazioni. Sarà il gip a valutare se questi elementi reggono, prima nell’interrogatorio e poi nella decisione sulla custodia in carcere.

Un anno per un confronto del Dna: la cronologia che non torna

Ecco la contraddizione che vediamo. I dubbi sulla versione dello sconosciuto c’erano dall’inizio. Le persone da controllare erano poche e avevano nome e cognome: familiari e amici. Il materiale genetico del feto era disponibile dopo l’interruzione della gravidanza, quindi già nell’autunno 2025. Eppure l’esito è arrivato nell’ottobre 2026.

Non sappiamo dove si sia fermato l’orologio: nella raccolta dei campioni, nel laboratorio o nella lettura dei risultati. Il confronto tra profili genetici, però, è una procedura standard, la stessa dei test di paternità. Non è la tecnica a richiedere un anno. Per 12 mesi una bambina è rimasta, almeno sulla carta, nella stessa casa della persona oggi accusata. Non sappiamo se sia stata allontanata o protetta in altro modo: è un’informazione che la Procura deve dare, nei limiti del segreto istruttorio.

Cosa dice la legge sui tempi: Codice rosso e legge 122 del 2023

Il Parlamento ha già deciso che in questi reati la velocità è un obbligo. Il Codice rosso, cioè la legge 69 del 2019, ha introdotto l’articolo 362 comma 1-ter del codice di procedura penale: il pubblico ministero deve sentire la vittima di violenza sessuale o domestica entro 3 giorni dall’iscrizione della notizia di reato. Il termine può slittare solo per esigenze di tutela dei minori o per ragioni di riservatezza.

La legge 122 dell’8 settembre 2023 ha aggiunto una sanzione interna: se il magistrato non rispetta quel termine, il procuratore della Repubblica può togliergli il fascicolo con provvedimento motivato e sentire la vittima di persona o tramite un collega. Lo Stato, quindi, misura in giorni il tempo del primo ascolto. Per la prova scientifica, che qui era decisiva, non esiste alcun termine. È questo il vuoto da colmare.

I numeri del Consiglio d’Europa: chi abusa dei bambini li conosce

C’è un dato che da anni orienta chi lavora sulla protezione dei minori. Il Consiglio d’Europa, nella campagna «Uno su cinque» avviata nel 2010, stima che un bambino su 5 in Europa subisca una qualche forma di violenza sessuale. Nel 70-85 per cento dei casi l’autore è una persona che il bambino conosce e che fa parte della sua cerchia di fiducia. Nel 90 per cento dei casi l’abuso non viene mai denunciato alla polizia.

Lo stesso dato compare in un briefing del Parlamento europeo del 2024 sulla lotta agli abusi sui minori. Tradotto nel caso di Cagliari: lo sconosciuto in strada era l’ipotesi meno probabile, non la prima. Gli investigatori lo sapevano e infatti hanno guardato dentro la cerchia. Il problema non è la direzione dell’indagine, è il tempo impiegato per arrivare alla fine.

Le pene già previste dal codice penale

Chi in queste ore chiede pene esemplari deve sapere che esistono già. L’articolo 609-bis del codice penale punisce la violenza sessuale con la reclusione da 6 a 12 anni, dopo l’inasprimento del Codice rosso. L’articolo 609-ter aumenta la pena di un terzo se l’autore è il genitore della vittima e della metà se la vittima non ha compiuto 14 anni. La condanna comporta inoltre la perdita della responsabilità genitoriale.

In concreto, per un padre condannato per abusi su una figlia di 12 anni, la pena massima prevista dalla legge supera i 15 anni di carcere. Il punto, quindi, non è la severità del codice. È la capacità dello Stato di arrivare alla verità in tempi compatibili con la vita di una bambina.

Cosa succede adesso e cosa chiediamo

Il prossimo passaggio è l’interrogatorio di garanzia davanti al gip, che deciderà se confermare la custodia in carcere. Poi la Procura chiuderà le indagini e deciderà se chiedere il processo. L’indagato ha diritto a difendersi e la sua versione, finora, non è nota.

Le nostre richieste sono tre. La Procura di Cagliari spieghi, nei limiti del segreto istruttorio, perché il confronto genetico ha richiesto circa un anno e come è stata protetta la minore nel frattempo. Il ministero della Giustizia fissi per legge un termine massimo di 30 giorni per gli esami genetici nei procedimenti per violenza su minori di 14 anni. Il modello esiste già: i 3 giorni del Codice rosso. Il ministero dell’Interno garantisca una corsia prioritaria nei laboratori della Polizia scientifica per questi casi.

I medici hanno impiegato poche ore. Lo Stato ha impiegato un anno. Per una bambina di 12 anni, un anno è un’eternità.