Indice dei contenuti
La Corte d’appello dell’Aquila ha respinto il reclamo della famiglia Birmingham Trevallion. I tre figli di Catherine Birmingham e Nathan Trevallion, la coppia anglo-australiana che viveva in un casolare a Palmoli, in provincia di Chieti, restano nella struttura protetta di Vasto e tornano a casa solo per gradi. Lo ha annunciato oggi, 13 novembre 2026, il loro avvocato Simone Pillon, che prepara il ricorso in Cassazione.
Il testo della decisione non è pubblico. Quello che si sa viene dalla nota della difesa, e Pillon non nasconde di essersela aspettata: «Come purtroppo prevedibile viste le precedenti conferme, la Corte di Appello dell’Aquila ha deciso di rigettare il reclamo». Secondo il legale, i giudici hanno confermato la validità della perizia e l’ordinanza del Tribunale per i minorenni. Il rientro a casa resta graduale. Il ritorno definitivo non ha ancora una data.
La Corte d’appello conferma il rientro a tappe deciso dal Tribunale per i minorenni
La Corte d’appello dell’Aquila ha confermato il percorso stabilito dal Tribunale per i minorenni dell’Aquila con l’ordinanza datata 30 luglio e resa nota il 1° settembre 2026: prima le visite di giorno a Palmoli, poi, da ottobre, anche le notti a casa nel fine settimana, sotto il controllo dei servizi sociali. L’udienza si era tenuta il 3 novembre.
La difesa contestava quasi tutto. Contestava la consulenza tecnica d’ufficio, cioè la perizia che il giudice affida a un esperto esterno, e i rischi per la salute che secondo Pillon i bambini correrebbero restando in comunità. Contestava anche il mancato rispetto della libertà dei genitori di scegliere la scuola. E la regola, ricavata dalle sentenze della Cassazione, per cui togliere un bambino alla famiglia è l’ultima soluzione e deve avere una durata indicata in modo chiaro.
Su quest’ultimo punto la difesa tocca un nervo vero. La legge 4 maggio 1983, n. 184, quella sull’affidamento dei minori, si apre con una frase semplice: il minore ha diritto di essere educato nella propria famiglia. Nel testo oggi in vigore aggiunge che la povertà dei genitori non può essere un ostacolo a quel diritto. Per l’affidamento a un’altra famiglia fissa anche un tetto di 24 mesi, prorogabile solo dal giudice. La legge chiede tempi certi, e qui una data non c’è ancora.
Il resto della nota di Pillon, però, racconta un’altra cosa. Scrive lo stesso avvocato che i bambini sono «molto felici di poter stare con mamma e papà nei fine settimana». Il piano funziona, e la Corte ha fatto bene a non smontarlo per riportare tutto a casa in un giorno. Ha sbagliato chi, in tutti questi mesi, ha trasformato tre bambini in una bandiera. La storia, del resto, è lunga quasi un anno.
Famiglia nel bosco di Palmoli, un anno di decisioni dei giudici
- Il Tribunale per i minorenni dell'Aquila sospende la responsabilità genitoriale e manda i tre bambini a Vasto
- I giudici allontanano Catherine Birmingham dalla struttura che ospita i figli
- La perizia del consulente del Tribunale indica una incapacità genitoriale
- Simone Pillon diventa l'avvocato della coppia dopo la rinuncia dei precedenti legali
- Il Tribunale per i minorenni avvia il rientro graduale dei bambini a Palmoli
- La Corte d'appello dell'Aquila respinge il reclamo dei genitori
Chi sono Catherine Birmingham e Nathan Trevallion, i genitori del casolare di Palmoli
Catherine Birmingham e Nathan Trevallion sono una coppia anglo-australiana che dal 2021 viveva con i tre figli, oggi una bambina di 8 anni e due gemelli di 6, in un casolare isolato nei boschi di Palmoli. Il 20 novembre 2025 il Tribunale per i minorenni dell’Aquila sospese la loro responsabilità genitoriale e mandò i bambini in una struttura di Vasto.
Alla base di quella decisione c’erano le condizioni della casa, le cure mediche e la vita sociale dei piccoli. All’inizio la madre poteva stare con loro nella comunità. Il 6 marzo 2026 i giudici l’hanno allontanata, sulla base delle relazioni degli operatori che descrivevano il suo comportamento come ostile e poco collaborativo. Il 28 aprile è arrivata la perizia del consulente del Tribunale, che ha indicato una incapacità genitoriale: è la perizia che la Corte d’appello, secondo la difesa, ha appena confermato.
Nel frattempo qualcosa si è mosso. Il Comune di Palmoli ha messo a disposizione della famiglia una casa gratuita per due anni. I genitori hanno deciso di entrarci solo quando torneranno i figli. Così, oggi, a Palmoli c’è una casa pronta e vuota. I bambini, intanto, frequentano la scuola pubblica a Vasto, a circa 30 chilometri.
Simone Pillon, ex senatore della Lega, difende la coppia dal 12 maggio 2026
Simone Pillon è un avvocato esperto di diritto di famiglia, senatore della Lega dal 2018 al 2022 e tra gli organizzatori del Family Day. Ha preso la difesa di Catherine Birmingham e Nathan Trevallion il 12 maggio 2026, dopo che gli avvocati Marco Femminella e Danila Solinas avevano lasciato l’incarico dicendo che non c’era una visione comune con i loro assistiti.
Prima di loro aveva lasciato anche Giovanni Angelucci, a novembre 2025. Tre difese in sei mesi sono un fatto, e pesano su una causa in cui ogni passaggio conta. Il caso è stato politico dal primo giorno, con leader e parlamentari schierati da una parte o dall’altra prima ancora di leggere le carte. È il modo peggiore di occuparsi di bambini.
Una casa famiglia è una comunità per minori pagata con denaro pubblico
Una casa famiglia è una piccola comunità dove vivono bambini e ragazzi che un giudice ha allontanato temporaneamente dai genitori, seguiti da educatori. La retta la paga di norma l’ente pubblico che ha in carico il minore, in genere il Comune attraverso i servizi sociali. Quanto ci resta un bambino, però, non lo decide la struttura: lo decide il Tribunale per i minorenni.
È un punto da tenere fermo, perché sotto questa vicenda circola l’idea che qualcuno tenga dentro i bambini per guadagnarci. Nessun atto noto di questo caso lo indica. Anzi, la decisione di settembre va nella direzione opposta: ha avviato l’uscita. Chi sospetta abusi nel sistema delle comunità ha ragione a pretendere controlli e rendiconti, in tutta Italia. Ma deve portare documenti, non sospetti.
Fra i lettori l’8% approva la decisione, il 6% chiede di restituire subito i figli
Nello studio sui commenti alla notizia, l’8% approva i giudici e il 6% chiede che i bambini tornino subito a casa. La rabbia più forte va contro il Tribunale, le assistenti sociali e le case famiglia. Tornano anche due convinzioni: che con le famiglie rom nessuno intervenga e che un tribunale internazionale possa ribaltare tutto.
Cosa pensano i lettori: Famiglia nel bosco, il no della Corte d'appello
Abbiamo letto e classificato uno per uno 104 commenti pubblici. Ogni commento conta una volta sola.
- Giusto così: genitori inadeguati8%
- Giustizia ingiusta: restituite i bambini6%
- Accanimento selettivo: due pesi, due misure6%
- Casa famiglia lucra sui bambini2%
- Fuori tema o senza opinione78%
Le tesi più sostenute
- 3%Strappare i bambini alla famiglia è un accanimento ingiusto
- 3%Con i rom si chiude un occhio, con loro no
- 2%Chi tiene i bambini in casa famiglia ci guadagna
Le convinzioni dei lettori, verificate
- Non verificabile
Le case famiglia decidono di tenere più a lungo i bambini per guadagnarci
La durata della permanenza in comunità la decide il Tribunale per i minorenni, non la struttura. Nessun atto noto di questo caso indica un interesse economico, e a settembre 2026 il Tribunale ha avviato il rientro.
- Non verificabile
Con i bambini dei campi rom la legge non viene applicata
Non esistono dati pubblici nazionali che confermino o smentiscano un trattamento diverso. La legge sul diritto del minore alla famiglia si applica senza distinzione di etnia.
Come abbiamo fatto lo studio
Commenti pubblici sotto i post Facebook di ANSA.it, Fanpage.it, la Repubblica e nelle discussioni Reddit di r/Italia. Un sistema di intelligenza artificiale ha assegnato ogni commento a una sola categoria; le percentuali le calcoliamo noi sul totale. Nessun commento è citato o attribuito.
La legge non fa sconti a nessuno. Il testo in vigore della legge n. 184 del 1983 garantisce il diritto alla famiglia senza distinzione di etnia, e vale allo stesso modo per un casolare in Abruzzo e per un campo alla periferia di una città. Dopo la Cassazione resterà solo la Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo, che non annulla le decisioni italiane: può soltanto condannare lo Stato.
Il ricorso in Cassazione arriverà nei prossimi giorni
Simone Pillon ha annunciato che depositerà il ricorso in Cassazione nei prossimi giorni, contestando la perizia, la scelta della scuola e l’assenza di una durata fissata per la permanenza in comunità. Nel frattempo il rientro graduale va avanti, con i fine settimana a Palmoli e gli incontri in settimana.
La Corte d’appello ha ragione a non riportare i bambini a casa di colpo: c’è una perizia, ci sono relazioni, c’è un percorso che dà risultati. Ma ha torto lo Stato, nel suo insieme, se lascia tre bambini e due genitori senza sapere quando finirà.
Una protezione senza scadenza smette di essere protezione.
Tocca ora al Tribunale per i minorenni dell’Aquila, sulla base delle relazioni dei servizi sociali, indicare la data del rientro definitivo, e tocca ai servizi sociali consegnarle nei tempi. Il prossimo passo già fissato è il ricorso della difesa in Cassazione. A Palmoli, intanto, la casa del Comune aspetta.
Come abbiamo lavorato
- Abbiamo consultato un documento ufficiale, citato in fondo all’articolo.
- Abbiamo letto e classificato 104 commenti pubblici dei lettori per capire dubbi e domande a cui rispondere.
- Distinguiamo i fatti accertati da quello che è solo sostenuto dalle parti, e lo diciamo nel testo.
- Ultimo aggiornamento: 13 novembre 2026, ore 13:36.
Hai notato un errore? Scrivici a info@tuttonotizie.eu: verifichiamo ogni segnalazione e, se l’errore è confermato, correggiamo dando conto della modifica. I nostri standard editoriali.
Fonti
Ti potrebbe interessare
