Indice dei contenuti
L’Inter di Marcus Thuram ha battuto 2-1 la Fiorentina domenica 25 ottobre 2026 a San Siro, a Milano, nell’ottava giornata di Serie A. Alex Jimenez ha portato avanti i viola al 65′. Poi Thuram, attaccante francese dei nerazzurri, ha pareggiato al 91′ e si è procurato il rigore che il centrocampista polacco Piotr Zielinski ha trasformato al 97′. Con questi tre punti la squadra di Cristian Chivu raggiunge la Lazio in testa alla classifica.
La Fiorentina perde a San Siro un vantaggio difeso per 25 minuti
La rimonta dell’Inter sulla Fiorentina è nata nel finale, quando Cristian Chivu, allenatore dei nerazzurri, è passato alla difesa a tre e ha spostato Marcus Thuram sulla destra. Da lì sono arrivati il pareggio al 91′ e il rigore del 97′. Prima, per un’ora, la partita era rimasta ferma sullo 0-0.
Un pareggio che i viola si erano guadagnati soprattutto in porta. David de Gea, il portiere spagnolo della Fiorentina, ha fermato più volte Thuram e Pio Esposito, mentre Carlos Augusto ha colpito due traverse. Al 65′ è arrivata la beffa per i nerazzurri: Alex Jimenez, esterno spagnolo ex Milan, ha segnato con un tiro da lontano. In porta c’era Ivan Provedel, al debutto con la maglia dell’Inter. Poco dopo la Fiorentina ha avuto con Willy Gnonto la palla del 2-0, e l’ha sprecata.
Per 25 minuti i viola hanno difeso il vantaggio. Al primo minuto di recupero Thuram ha chiuso uno scambio con Andy Diouf e ha messo il pallone nell’angolo. Al 94′ il difensore viola Valdepenas lo ha trattenuto in area: l’arbitro Maurizio Mariani ha fischiato il rigore e lo ha ammonito. Zielinski ha calciato sotto l’incrocio. Per l’Inter è la quinta rimonta di questa stagione.
Thuram dell’Inter e Thuram della Juve sono fratelli?
Sì: Marcus Thuram, attaccante dell’Inter dal 2023, è il fratello maggiore di Khephren Thuram, centrocampista della Juventus. Sono entrambi figli di Lilian Thuram, campione del mondo con la Francia nel 1998. Marcus è arrivato a Milano a parametro zero dal Borussia Mönchengladbach.
Contro la Fiorentina ha giocato tutta la partita, senza problemi fisici, ed è stato il migliore in campo: un gol, un rigore procurato e il cambio di posizione che ha girato la partita. Accanto a lui è servito Zielinski, arrivato dal Napoli nel 2024, entrato dalla panchina proprio per gli ultimi minuti. Due uomini, sette minuti di recupero, tre punti.
Il rigore chiesto sull’1-0 resta senza una spiegazione del VAR
Sull’1-0 per la Fiorentina l’Inter ha chiesto un rigore per un contatto in area su Marcus Thuram: Maurizio Mariani ha lasciato giocare e il VAR non lo ha richiamato al monitor. Diverse cronache giudicano quel contatto falloso. Da allora la stessa partita ha due accuse contrapposte.
Da una parte c’è chi sostiene che l’arbitro abbia aiutato l’Inter con il rigore del 97′. Dall’altra c’è chi è convinto che all’Inter sia stato negato un rigore evidente un’ora prima. È quello che abbiamo visto anche tra i nostri lettori: un terzo dei commenti parla di partita e campionato pilotati, mentre un’altra parte accusa gli arbitri dell’esatto contrario.
Cosa pensano i lettori: Inter-Fiorentina 2-1
Abbiamo letto e classificato uno per uno 24 commenti pubblici. Ogni commento conta una volta sola.
- Partita e campionato pilotati dagli arbitri34%
- Gli avversari rosicano, godiamocela33%
- Vittoria meritata, rigore mancato ai viola8%
- Inter squadra forte, rimonta da campioni8%
- Fuori tema o senza opinione17%
Le tesi più sostenute
- 17%I tifosi avversari hanno il fegato spappolato per la frustrazione
- 12%Il calcio italiano è truccato e favorisce l'Inter
- 8%Su Thuram c'era un rigore netto non fischiato sull'1-0
Le convinzioni dei lettori, verificate
- Non verificabile
Sull'1-0 per la Fiorentina a Thuram è stato negato un rigore netto, senza intervento del VAR
Non ci sono audio né comunicazioni ufficiali degli arbitri su quel contatto. Per il protocollo IFAB il VAR interviene solo su un errore chiaro ed evidente e la decisione finale resta all'arbitro.
Fonte: The IFAB, protocollo VAR
- In parte vero
Il recupero è stato allungato oltre i minuti annunciati fino al rigore del 97'
I minuti annunciati erano sei e il rigore è stato calciato al 90'+7. Le Regole del gioco però considerano il recupero indicato un minimo, impongono di recuperare il tempo perso anche durante il recupero e di far calciare un rigore già assegnato.
Fonte: The IFAB / The FA, Laws of the Game 2025/26, Regola 7
- Non verificabile
L'Inter ha un punto in meno rispetto allo stesso momento della scorsa stagione
Non abbiamo trovato una fonte ufficiale che confronti le due classifiche alla stessa giornata.
Fonte: Nessuna fonte ufficiale disponibile
Come abbiamo fatto lo studio
Commenti pubblici sotto i post Facebook di ANSA.it, Corriere della Sera, Il Fatto Quotidiano. Un sistema di intelligenza artificiale ha assegnato ogni commento a una sola categoria; le percentuali le calcoliamo noi sul totale. Nessun commento è citato o attribuito.
Due accuse opposte sullo stesso arbitro non dimostrano un complotto. Dimostrano che nessuno, fuori dalla sala VAR, sa cosa si siano detti Mariani e i suoi assistenti. Chi parla di mafia del pallone pensa a Calciopoli, nel 2006, quando la giustizia sportiva mandò la Juventus in Serie B. Quell’inchiesta però nacque da intercettazioni e indagini, non da un rigore al 97′. Su questa partita nessuno, ad oggi, ha annunciato esposti o indagini.
Il protocollo VAR dell’IFAB, l’organismo internazionale che scrive le regole del calcio, spiega perché il VAR non chiude tutte le discussioni. L’assistente video interviene solo per un errore chiaro ed evidente. La decisione presa in campo resta quella, a meno che le immagini non mostrino con chiarezza che è sbagliata. L’ultima parola spetta sempre all’arbitro. L’IFAB ha approvato il VAR il 3 marzo 2018, a Zurigo, all’unanimità e con un principio preciso: minima interferenza, massimo beneficio. In Serie A era già in campo dalla stagione 2017-18, in fase di prova.
Anche il recupero ha una spiegazione scritta. I minuti indicati dal quarto uomo sono un minimo e non un tetto: le Regole del gioco 2025/26 prevedono che si recuperi il tempo perso anche durante il recupero, per esultanze e sostituzioni. Se poi viene fischiato un rigore, va calciato. Sei minuti annunciati, un gol al 91′ con l’esultanza e un rigore fischiato al 94′ portano al 97′ senza forzare nessuna regola.
Resta un vuoto, e riguarda gli arbitri. Dalle informazioni pubbliche non sappiamo cosa abbia valutato il VAR sul contatto dell’1-0. Lo stesso protocollo dell’IFAB, però, permette già alle competizioni di far spiegare in pubblico all’arbitro le decisioni prese dopo una revisione al monitor.
Un audio pubblico vale più di mille sospetti.
Gli arbitri, la Lega Serie A e la Fiorentina adesso devono muoversi
La Fiorentina della stagione 2026/27 lascia San Siro senza punti dopo aver tenuto il vantaggio per 25 minuti. La sua rabbia è comprensibile, ma va portata nelle sedi ufficiali, non nei processi sui social. Gli arbitri, invece, devono smettere di tacere.
Chi grida al campionato truccato senza prove sbaglia, e fa male al calcio che dice di amare. Ma sbaglia anche chi decide in campo e poi non spiega, perché lascia il campo libero proprio a quei sospetti. L’Associazione italiana arbitri pubblichi entro 48 ore audio e immagini delle comunicazioni tra Mariani e la sala VAR su tutti e due gli episodi: il contatto su Thuram sull’1-0 e il rigore del 94′. La Lega Serie A ne faccia una regola per ogni episodio discusso, in ogni partita. E la Fiorentina, se ritiene di essere stata danneggiata, lo dica con un atto formale e con argomenti.
Il calcio italiano ha già pagato caro, nel 2006, il prezzo dei segreti. Chi ha il fischietto ha un potere, e chi ha un potere spiega le sue scelte. Più microfoni aperti, meno processi al bar.
Come abbiamo lavorato
- Abbiamo consultato 3 documenti e fonti ufficiali, elencati in fondo all’articolo.
- Abbiamo letto e classificato 24 commenti pubblici dei lettori per capire dubbi e domande a cui rispondere.
- Distinguiamo i fatti accertati da quello che è solo sostenuto dalle parti, e lo diciamo nel testo.
- Ultimo aggiornamento: 25 ottobre 2026, ore 16:20.
Hai notato un errore? Scrivici a info@tuttonotizie.eu: verifichiamo ogni segnalazione e, se l’errore è confermato, correggiamo dando conto della modifica. I nostri standard editoriali.
Fonti
- The IFAB (2018). Historic step for greater fairness in football.
- The IFAB (2026). Video assistant referee (VAR) protocol.
- The IFAB / The FA (2025). Laws of the Game 2025/26.
Ne stiamo parlando sulla nostra pagina Facebook: leggi i commenti e di’ la tua.
